CONFESION DE PARTE DE LOS DELINCUENTES ASAMBLEISTAS

LOS DELINCUENTES DE LA ASAMBLEA SOJERA DE GUALEGUAYCHU ADMITEN QUE ESTABAN BANCADOS ECONOMICAMENTE POR EL ESTADO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS (Vale aclarar, una provincia donde muchos niños mueren de desnutrición por falta de recursos)

La Asamblea SOJERA INMORAL MISERABLE Y COBARDE de Gualeguaychú denunció hoy que el gobierno provincial le quitó apoyo financiero para la protesta contra la papelera de Botnia y le pidió una audiencia "urgente" al mandatario Sergio Urribarri,
en medio de un enérgico rechazo a sus apreciaciones sobre la contaminación de la planta en el río Uruguay.
Según señaló el PIQUETERO MISERABLE de Jorge Fritzler, el anterior gobernador, Jorge Busti, asignaba una partida mensual de alrededor de 20 mil pesos a la Asamblea, pero la última ayuda
económica del gobierno provincial fue en diciembre del 2007, cuando Urribarri asumió el Ejecutivo.
"Con el doctor Busti creo que fueron cinco cuotas de 20 mil pesos. Hemos hecho un pedido (para que se restablezca el
subsidio), pero todavía no ha llegado un solo peso del gobierno de Entre Ríos a la Asamblea", indicó EL MISERABLE PIQUETERO Fritzler en declaraciones radiales.

QUE PODEMOS AGREGAR ANTE TANTA INFAMIA, INJUSTICIA, MISERABILIDAD E IRRACIONALIDAD??????????????????????????????????

CUANDO URRIBARRI SE PUSO LAS PILAS Y DIJO UN PAR DE VERDADES, UNO QUE SALTO ES EL VERGONSOZO diputado nacional Emilio Martínez Garbino (Entre Rios, Concertación Entrerriana) que dijo este lunes que Urribarri desconoce el efecto contaminante de Botnia y consideró que "hay una estrategia para desprestigiar a la Asamblea SOJERA E INMORAL
de Gualeguaychú".

IMBECIL!!!!! LOS PIQUETEROS SOJEROS SE DESPRESTIGIAN SOLOS HACE RATO!!!!!!

SE LEVANTAN ALGUNAS VOCES DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA

EL INTENDENTE BISOGNI DIJO QUE AUN “NO HAY NINGUN REGISTRO DE CONTAMINACION” Y CRITICO EL “FUNDAMENTALISMO” DE LA ASAMBLEA
CONCEPCIÓN DEL URUGUAY, 15 DIC (APF.Digital) Fechal: 15/12/2008 16:51:13

“Lo que dijo el gobernador Sergio Urribarri es absolutamente cierto, y de tan cierto, molesta”, afirmó el intendente de Concepción del Uruguay, Marcelo Bisogni, quien manifestó que “da la impresión de que nadie se anima a decir lo que el gobernador expresó” • El Jefe Comunal sostuvo que “no hay todavía ningún registro concreto de contaminación” y criticó el “fundamentalismo” de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú • Además, señaló que la propuesta de hacer un corte simultáneo durante el verano no va a prosperar porque “los pueblos de la costa del Uruguay saben que los bloqueos no conducen a nada positivo” • Bisogni instó “relanzar las relaciones con el Uruguay”, ya que no tiene sentido “supeditar todo a un conflicto que, claro está, nos debe preocupar, pero no puede paralizarnos”.

“La polémica que despertaron las declaraciones de Urribarri es, por un lado, producto del uso que hicieron de sus dichos algunos periodistas y, por otro, del fundamentalismo que gobierna a la Asamblea SOJERA Y MISERABLE de Gualeguaychú", aseveró el intendente de Concepción del Uruguay, Marcelo Bisogni.
“Lo que dijo el gobernador Sergio Urribarri es absolutamente cierto, y de tan cierto, molesta. No hay todavía ningún registro concreto de contaminación. Es probable que se esté produciendo, pero eso es otra cosa. Y da la impresión de que nadie se anima a decir lo que el gobernador expresó", dijo.
Bisogni también cuestionó "el otro daño que se está ocasionando, derivado del eterno corte de ruta que esta gente sostiene, que a pesar de no contar con gran adhesión, perjudica notablemente a la economía. Y cuando se intenta discutir sobre el asunto en beneficio de todos, desde la Asamblea no surge mejor idea que amenazar con cortes simultáneos. Sabemos igualmente que esta medida no se llevará a cabo porque los pueblos de la costa del Uruguay saben que no conducen a nada positivo", añadió.
"Ni el gobierno nacional, ni el provincial ni las administraciones municipales niegan el peligro. Prueba de ello es que por primera vez en su historia la Argentina elevó un conflicto al Tribunal Internacional de La Haya", señaló Bisogni, y añadió: "Personalmente -y creo que así también lo sienten todos los intendentes de ciudades fronterizas- estamos absolutamente de acuerdo con la propuesta del gobernador de relanzar las relaciones con el Uruguay. No tiene sentido supeditar todo un escenario de futuro promisorio que tiene la cuenca del río Uruguay a un conflicto que, claro está, nos debe preocupar, pero no puede paralizarnos".
"Es probable que aparezca alguno y ponga en mi boca cosas que no digo. Por eso quiero aclarar que no estoy defendiendo a las pasteras: estoy diciendo lo que es una verdad absoluta, estoy respaldando los dichos de nuestro gobernador y estoy defendiendo el derecho de mi comunidad a poder desarrollarse con trabajo y mejores condiciones de vida", advirtió el Intendente en un comunicado enviado a esta Agencia.
"En nuestro caso puntual, tenemos un perjuicio aún mayor porque esta gente se opone al dragado del río hasta nuestro puerto. Y parece que nadie se anima a contradecirlos, ya que amenazan con denostar a cualquiera que piense distinto sobre el conflicto en general o se anime a cuestionar el corte de ruta como metodología de protesta. Es hora de reflexionar sobre estas medidas extremas y de hacer esfuerzos para imponer ideas que superen este pensamiento autoritario. Nuestras comunidades nos acompañan mayoritariamente porque sienten que se están poniendo en peligro muchas fuentes laborales por implementar una modalidad que ha sido superada por la realidad, que perjudica a muchos y que a Botnia no le hace ni cosquillas", finalizó.

AL FIN... TANTO TARDARON EN DARSE CUENTA?????

Mientras tanto en el gobierno uruguayo, deslizaron que Tabaré Vázquez se retiraría de la Unasur si Kirchner asumiera la presidencia (ALGO LOGICO, ACASO EL NO BANCO A ESTOS DELINCUENTES ASAMBLEISTAS SOJEROS QUE CORTAN UN PUENTE HACIA EL URUGUAY????...). En el Gobierno hay un fuerte malestar con Montevideo por este asunto. (DEJENSE DE JODER, OCUPENSE DE LO QUE SE TIENEN QUE OCUPAR: DE LOS GOLPISTAS, DEL HAMBRE, DE LA DESOCUPACION, DE LA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA...)

KIRCHNER NO SIGAS CAVANDO TU FOSA EN GUALEGUAYCHU, ESA GENTE HACCE RATO QUE DEMOSTRO NO VALER LA PENA!!!!!!!!!!!!!!

MIENTRAS TANTO, EN MISIONES, UN PADRE VENDE SU RIñON PARA AFRONTAR UN JUICIO QUE LE HICIERON POR CORTAR UNA RUTA PARA PEDIR MEJORAS EDILICIAS EN LA ESCUELA DE SUS HIJOS

Alberto Escobar, uno de los siete padres autoconvocados a los que la Justicia Federal embargó por 5 mil pesos a raíz de un corte de ruta que llevó en reclamo de mejoras edilicias en establecimientos escolares puso a la venta un riñón en el programa radial "Cuestión de Ideas" de Radio Cataratas, de Puerto Iguazú- que conduce el periodista Edgardo Barchuk.
“Yo no tengo con que pagar ese dinero, pero quiero pagar esa deuda que contraje con el estado porque soy respetuoso de la justicia” dijo Escobar.
Recientemente el juez federal de Eldorado, Mario Hachiro Doi, resolvió que Alberto Orlando Escobar y Ángel Diego Sosa conjuntamente con la docente Ramona Josefa Romero y los comerciantes Evaristo Barroso, José Aquino, y Juan Luis Suárez, y el pintor Edgardo Ovidio Landa “instigaron a realizar una medida de fuerza consistente en el corte total del tránsito de la ruta nacional número 12 a la altura del kilómetro 1636, inicio a la autovía de ingreso a la ciudad” y por ello debían pagar una multa.
Escobar, sostuvo que “es injusta la medida porque mi reclamo no era por capricho, sino por una escuela digna donde enviar a mis hijos a estudiar”. Inmediatamente luego de ofrecer el órgano en venta, dio un número celular para que se comuniquen posibles interesados.
Escobar, fue uno de los padres autoconvocados que cortó la Ruta Nacional 12 en abril del corriente año durante cuatro días en reclamo por la mejora edilicia en establecimientos educativos de Puerto Iguazú.

CON ESTE ANTECEDENTE QUE HABRIA QUE HACER CON LOS PIQUETEROS SOJEROS DE ARROYO VERDE??????
QUE VA A HACER LA JUSTICIA AL RESPECTO???????
SACANDOLES TODOS SUS ORGANOS NO PODRIAN PAGAR EL DAñO DE DOS AñOS DE PIQUETE CONTINUADO. SI A ESTE POBRE HOMBRE POR 4 DIAS LO MULTAN CON 5000 PESOS, A LOS PIQUETEROS SOJEROS POR, DIGAMOS DOS AñOS DE PIQUETE CONTINUADO, (365 POR 2= 730) SI 4 DIAS 5000$, 730 DIAS...730 por 5000= 3 650 000. Dividido 4= 912 500 $ deberian pagar cada uno de los piqueteros sojeros (Y LA SACAN BARATA TODAVIA...)